NOVA MUTUM, 28 de Julho de 2025
  
DÓLAR: R$ 5,59
NOVA MUTUM, 28 de Julho de 2025
  
DÓLAR: R$ 5,59
Logomarca

GERAL Segunda-feira, 28 de Julho de 2025, 08:40 - A | A

28 de Julho de 2025, 08h:40 - A | A

GERAL / PEDIDO REJEITADO

STF nega habeas corpus impetrado por Cattani que pedia fim da tornozeleira eletrônica de Bolsonaro

Decisão do ministro Flávio Dino reafirma jurisprudência da Corte contra habeas corpus impetrado contra atos de ministros ou colegiados do próprio Supremo

Da redação/PowerMix
Brasília/DF



O Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou o seguimento de um habeas corpus apresentado em favor do ex-presidente Jair Messias Bolsonaro (PL), que pedia a revogação da medida que o obriga a usar tornozeleira eletrônica. A decisão foi proferida de forma monocrática pelo ministro Flávio Dino, que citou a jurisprudência consolidada da Corte, segundo a qual não é possível impetrar habeas corpus contra atos de ministros ou colegiados do próprio STF.

Um dos autores do pedido foi o deputado estadual Gilberto Cattani (PL-MT), aliado político do ex-presidente. A ação alegava que a imposição da tornozeleira configurava abuso de autoridade e atentava contra a liberdade de locomoção de Bolsonaro. No entanto, a argumentação foi rejeitada sumariamente.

Na decisão, Flávio Dino ressaltou que o Supremo já possui entendimento pacífico de que esse tipo de habeas corpus não é admitido processualmente, por se tratar de um mecanismo que visa combater decisões externas à própria Corte, e não deliberações internas.

A medida cautelar que impôs o uso da tornozeleira eletrônica a Bolsonaro está relacionada às investigações em curso que apuram suposta tentativa de golpe de Estado e ataques às instituições democráticas. A defesa do ex-presidente ainda pode recorrer, mas o indeferimento do habeas corpus sinaliza o respaldo jurídico dado pelo STF às medidas restritivas adotadas no curso do processo.

A decisão do ministro Dino fortalece o entendimento de que, no âmbito do Supremo, não há espaço para ações que tentem rever decisões internas por meio de instrumentos jurídicos inadequados, reforçando a estabilidade institucional do tribunal frente a pressões externas.



Comente esta notícia